压铸机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
压铸机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【新闻】英特尔涉嫌造假移动CPU工程师确认为官方改装按键开关

发布时间:2020-10-19 05:29:08 阅读: 来源:压铸机厂家

<FONT size=2>&nbsp; 年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。</FONT> </FONT>

<TABLE height=0 width=0 align=left></TR></TD><!--script src="/ad/include/advert.asp?location=INFO02001"--></SCRIPT>

<SCRIPT src="/ASNew/Include/A_Service.asp?AS_PID=10"></SCRIPT>

</TD></TR>

<TBODY><FONT size=2></FONT></TBODY></TABLE>

<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>

<P><FONT size=2>  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价机型中。</FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  <B> </B></FONT>

<P><FONT size=2></FONT><B>

<DIV align=center><FONT size=2>造假移动CPU频现笔记本</FONT></DIV>

<DIV align=center><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV></B></FONT>

<P><FONT size=2></FONT></P>

<P><FONT size=2>  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  </FONT><B><FONT size=2> </FONT>

<DIV align=center><FONT size=2>工程师确认产品是Intel官方改装</FONT></DIV>

<DIV align=center><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV></B></FONT>

<P><FONT size=2></FONT></P>

<P><FONT size=2>  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  </FONT><B><FONT size=2> </FONT>

<DIV align=center><FONT size=2>记者观察 谁来保护消费者权益?</FONT></DIV>

<DIV align=center><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV></B></FONT>

<P><FONT size=2></FONT></P>

<P><FONT size=2>  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。</FONT></FONT></P>

黄金回收多少钱一克

400米障碍器材设施

水泥发泡机

星力移动电玩城